Форум » То, что не попадает ни под один раздел » Опять про это кино » Ответить
Опять про это кино
JARN: По сверхъестественным причинам, как обычно, прошлая тема закрылась. Дальше будем обсуждать его здесь.
КоZiNaK: KiD на шедевр они претендовали, уже только взяв в название имя великого фильма.
Azabeth: KiD Сорри, но не могу не оставить без ответа... KiD пишет: Говорить о недочетах не имеет никакого смысла - не об этом сам фильм Фильм в принципе не может быть о недочетах, а только недочеты и дочеты, между прочим, здесь и можно обсуждать, т.к. никакой особой мысли в фильме не наблюдается, и обсуждение идейного содержания вряд ли получится. KiD пишет: удручают своими мелочными придирками и негативом в целом. На шедевр здесь никто и не замахивался. Соглашусь с Козинаком, одно присутствие в титрах Эрнста автоматически говорит о замахивании на шедевр. Но я скажу о фильме и + и - Если говорить о нем как об отдельной новогодней мелодрамке - ну, еще можно найти что-то хорошее и милое. А вот как продолжение, с позволения, фильм просто *** нет слов. Ни слова в простоте, от спецэффектов рябит в глазах, они НАСТОЛЬКО не в тему и не к месту, что это уже просто безвкусица. Не от большого таланта это. Как было написано в одном отзыве: картинка красивая. все ждал, когда зажужжат комары из сумрака. Опустим рекламу - если смотреть фильм с позитивным настроем, сойдет за дополнительный комический прием. Но чему я найти оправдания не могу - это сюжет и актеры. Лирическая линия героев (Нади мл. и Кости) не то что не раскрыта, а даже как будто и намечена не в тех местах, где ей положено быть. Сцена примирения старших - просто смята. А актеры... Многие говорят о фильме, мол, жалко Ираклия, жалко Ираклия... Да, жалко. И Ипполита было жалко. Но! В старом фильме было жалко Ипполита и радостно за Надю и Женю. Здесь же мне только жалко Ираклия. Остальные герои не вызывают эмоций в принципе. Потому что Безруков, как ни странно, единственный из этой компании вообще играл. Боярская - ну вообще никакущая. Хабенский откровенно скучал, остальные паясничали. Фсе. Ах да, теперь о плюсах. Что ж, местами - местами - действиетльно проскальзывало что-то приятное, милое и незамутненное коммерцией. Редко. И диалоги, в общем, весьма неплохие. Настроение после просмотра осталось как и до него. Ну разве что, удовлетворила любопытство. А в целом - если избавиться от слова "продолжение" (от него картина только проигрфвает) - фильм откровенно средний. Ни хуже ни лучше, ИМХО. А если бы режиссер был попроще, я бы оценила фильм даже на 4 - для себя, естественно, ничего не навязываю. А со стороны Рязанова разрешать такое - неуважение к нам, зрителям, да и к себе. Меньшов вот не согласился делать римейки-продолжения своих картин, и думаю тут дело не в том, что ему предлагали меньше.
Riden: посмотрел новую экранизацию "Кинг Конг", говорить вообщем-то не о чем, очень затянут фильм, причём в тех местах которые можно было бы и опустить, после первого часа просмотра у мня закралось подозрение "увижу ли я вообще КК", после второго часа хотелось спросить "Каким чудом они затащили это 8 метровое животное на теплоход", а так же потихоньку начал подозревать что главную героиню играет Наоми Уотс, ближе к концу фильма убедился что это Наоми, а так же что кино представляет собой 90% копию прошлой экранизации, и на мой скромный взгляд намного хуже предшествующего ремейка, что порадовало - кучка насекомых, но их как-то сразу разнесли не акцентируя особого внимания, так же довольно забавной оказалась и единственная шутка связанная с такси, ну и конечно тронула сердце толпа динозавров давящих друг друга и обрекающих некоторых на непродолжительный полёт. Скучно 95% времени.
JARN: Смотрим "Изображая жертву", слушаем первую реплику главного героя и понимаем что он почти прав.
Azabeth: Riden пишет: потихоньку начал подозревать что главную героиню играет Наоми Уотс Отттлично)) Здорово сказано) JARN пишет: Смотрим "Изображая жертву", слушаем первую реплику главного героя и понимаем что он почти прав Ну, это тоже слишком. У нас были, есть и будут хорошие, классные фильмы, но пока творится такая петрушка - их будет, мягко говоря, маловато.
Riden: Почитал тут ваши отзывы об ИС2, сам не смотрел и врядли скоро посмотрю, но что хочется сказать: 1. Люди идут смотреть это кино не как шедевр, а как продолжение простой новогодней комедии в канун Нового года; 2. Игра актёров - полагаю если взять любое другое кино, в котором играли бы эти актёры, там тоже самое и сколько бы я не уважал Хабенского за роли в УС, в кино он везде никакой! 3. Azabeth пишет: А со стороны Рязанова разрешать такое - неуважение к нам, зрителям, да и к себе думаю вряд ли он решал что можно, а что нельзя, лично у мня возникло такое мнение, када Рязанов давал интервью перед началом премьеры, что он даже смотреть её не хотел, а после вышел лишь с натянутой улыбкой!
JARN: Azabeth news.mail.ru пишет: Доля российских фильмов в общем бокс-офисе, как и год назад, составила примерно 30%, то есть около $170 млн, сообщают «РБК daily». Эту сумму поделили между собой 85 российских картин, а в прошлом году в прокат попало 67. В этом году четыре картины принесли прибыль в прокате: «Жара», «Любовь-Морковь», «День выборов» и «Бой с тенью-2». Бокс-офис российских фильмов даже меньше заявленных сборов, говорят участники рынка. Приписка дистрибьюторов к кассовым сборам российских фильмов все еще остается одной из главных проблем для оценки реальных кассовых сборов, уверены участники рынка. Из приведенного выше списка назови хоть один фильм коотрый можно смотреть больше чем один раз. Я не смотрел ни одного, пока. Но люди которые их видели в восторге не были.
Stas: Azabeth пишет: А со стороны Рязанова разрешать такое - неуважение к нам, зрителям, да и к себе. Меньшов вот не согласился делать римейки-продолжения своих картин, и думаю тут дело не в том, что ему предлагали меньше. эльдар рязанов продал права на все свои картины еще в середине девяностых :))
Stas: JARN пишет: Из приведенного выше списка назови хоть один фильм коотрый можно смотреть больше чем один раз. Я не смотрел ни одного, пока. Но люди которые их видели в восторге не были. день выборов. это прекрасный восторг, который можно посмотреть и два, и три, и четыре раза. а потом еще на спектакль сходить.
Azabeth: Riden пишет: за роли в УС Что за аббревиатура, не поняла... Stas пишет: эльдар рязанов продал права на все свои картины еще в середине девяностых :)) О как. Другое дело, конечно, хотя жаль. JARN пишет: Из приведенного выше списка назови хоть один фильм коотрый можно смотреть больше чем один раз Из этого списка не знаю. Но ведь и помимо этого списка кино выходит. Мимо большого проката, но оно есть. Тут надо не прокатную, а фестивальную хронику изучать.
JARN: Stas пишет: день выборов. это прекрасный восторг, который можно посмотреть и два, и три, и четыре раза. а потом еще на спектакль сходить. На спектакль не схожу это точно. Но когда-нибудь посмотрю, как и все из того списка, чтобы можно было нормально судить... То что я читал о "Дне выборов" сводит мое мнение о ней как средней картине.
The_Nik: Я вот тоже смотрел "Кинг Конга" и хочу сказать что мне фильм понравился.Конечно он немного затянут,но снят просто потрясающе.Все пейзажи города и острова,сам Конг выглядят на отлично.Также сама история довольно захватывающяя.Будь фильм где-то на полчаса покороче,был бы великолепным.А так посто хороший.
Raen: Смотрел "Потеряная комната"...незнаю как всем,но мне понравился...жалко что показали очень мало вещей с какими то способностями Советую посмотреть,не зря потратите время
КоZiNaK: JARN День Выборов - это лучший российский фильм, котоырй я видел. Azabeth УС, я подозреваю, это Убойная Сила
JARN: КоZiNaK Все может быть. Но сама суть, что из 85 только 4 принесли прибыль, заставляет задуматься. Две из которых "пустышки", одна ненужный сиквел (тоже не особой глубины) и одна, как я понимаю, все таки заслуживает внимания.
Azabeth: КоZiNaK пишет: УС, я подозреваю, это Убойная Сила О, точно, я и забыла что было такое в его биографии))
КоZiNaK: JARN ну вот мы тебя и убедили посмотреть День Выборов :) из названных тобою 4х фильмов видел три. насчет Жары и ЛМ полностью с тобой согласен. про ДЕнь Выборов уже все сказали, а вот Бой с тенью второй не видел, но все мои приятели как один утверждают, что продолжение получилось на порядок выше чем первый фильм. вот и собираюсь уже хрен знает сколько посмотреть его да понять, стояит ли доверять этим людям впредь в плане кино :)
JARN: КоZiNaK пишет: ну вот мы тебя и убедили посмотреть День Выборов Убедить меня посмотреть что-либо легко. Но вот когда это случится, и случится ли вообще, вот это вопрос.
KiD: КоZiNaK пишет: на шедевр они претендовали, уже только взяв в название имя великого фильма. Скажем так, не было желания превзойти оригинал. Мне вообще кажется, что основной идеей создателей было получение прибыли от эксплуатации любимой всеми новогодней истории. У каждого фильма есть своя аудитория. Мне эта лента понравилась сама по себе. Я еще с начала фильма перестала сравнивать Продолжение с первой Иронией. Согласна с теми, кто указывает на многочисленные минусы. Но, опять же, это дело вкуса. Мне, например, Хабенский нравится. Поэтому его присутствие в фильме (даже при отсутствии у него актерской игры, предположим) уже в плюс для меня. The_Nik пишет: Я вот тоже смотрел "Кинг Конга" и хочу сказать что мне фильм понравился. Согласна. Мне этот фильм Джексена очень понравился. Разумеется есть в нем какие-то недочеты. Будь то затянутость или несовершенство спецэффектов в отдельных моментах (лично я их не заметила при просмотре). Но настолько поразительна история, так она трогает душу!!! "Кинг-Конг" в своей оригинальной черно-белой версии - любимый фильм Джексена. Именно поэтому есть много общего с ним. Он лишь хотел вдохнуть новую жизнь в старое кино и приобщиться к шедевру. Насколько у него это получилось, каждый может судить сам для себя.
JARN: KiD пишет: Мне вообще кажется, что основной идеей создателей было получение прибыли от эксплуатации любимой всеми новогодней истории. Оно, вобщем-то, так и есть. KiD пишет: "Кинг-Конг" в своей оригинальной черно-белой версии - любимый фильм Джексена. Именно поэтому есть много общего с ним. Он лишь хотел вдохнуть новую жизнь в старое кино и приобщиться к шедевру. Сделать новую версию "Кинг Конга" 1933 года - это его детская мечта. Так что там не "много общего", а практически современная версия того фильма.
Azabeth: KiD пишет: Мне, например, Хабенский нравится. Да мне, блин, тоже, поэтому я и в расстройстве. Раз уж попал в фильму, мог бы и понапрячься немного.
KiD: Azabeth пишет: мог бы и понапрячься немного. А у него шарик был зато))) Зачем поднапрягаться?
JARN: Cобственно за праздники отсмотрел, пересмотрел следующее: 1. "Такешиз" 6из10. После "Брата" я, конечно, ожидал от Китано намного большего. Но, как зачастую бывает, ожидания не были оправданы. В целом кино не плохое, такой себе "рассказ о самом себе", но меня не зацепило. 2. "Дублер" 6-из10. Легкая, необязательная, но все таки милая комедия. Местами напоминающая классику этой самой французкой коммедии. Хотя, возможно, на это и расчитывал Вебер. 3. "Казино" 9из10. Культовая гангстерская драма Мартина Скорсезе. Что еще добавить. Бесподобные Де Ниро и Стоун... и вечно матерящийся Джо Пеши. Фильм числится в списке моих любимых, и уходить оттуда не собирается. Единственный минус - это отсутствие на диске русских субтитров, даже к бонусам. 4. "Невидимые дети" 8+из10. Просто душераздирающее кино. Единственная новелла которая более-менее не теребит душу - это "Джонатан". Причем ни для кого не секрет, что происходящее в фильме почти, если не полная, правда. В общем если кто еще до сих пор не смотрел рекомендую, правда людей со слабыми нервами к экрану не подпускать. Настолько местами, так сказать, страшно. 5. "Адреналин" 7из10. Кино хорошее, но уж слишком динамичное. Причем настолько, что от нее, динамики, под конец начинаешь уставать. Да и от всех режиссерских приемов: рваный монтаж, цветофильтры и пр. тоже. 6. "Наперекор судьбе (Beat the drum)" 7из10. Две трети фильма интерестный рассказ о приключениях мальчика в большом городе. Хотя и они местами кажутся затянутыми, вплетением туда ненужной сюжетной линии. Но чем ближе конец, тем сильнее он скатывается в проповедничество борьбы со СПИДом. Цель конечно благородная, но и здесь нужно знать чувство меры.
igrek: Посмотрел в выходные два фильма: "Мечта Кассандры" - последний по времени фильм Вуди Аллена. Фильм очень понравился, хотя и напоминает "Матч Пойнт" того же Аллена. Отличный сценарий и великолепная актёрская игра Колина Фарелла и Эвана МакГрегора (никогда не был их поклонником, но после этого должен признать, что актёры сильные). Всем рекомендую. 9,5 из 10 "Хеллбой". Не очень люблю кинокомиксы и этот фильм посмотрел, ориентируясь на имя режиссёра Гильермо Дель Торо, у которого видел очень достойный "Блэйд 2" и блестящий "Лабиринт Фавна". Кино произвело неплохое впечатление, даже несмотря на бредовый сюжет (демон, работающий на ФБР, борется против Григория Распутина). Основной плюс фильма - очень колоритный Хеллбой в исполнении Рона Перлмана, в остальном - ничего особенного. 7,5 из 10
Weatherman: JARN пишет: 5. "Адреналин" 7из10. Кино хорошее, но уж слишком динамичное. Причем настолько, что от нее, динамики, под конец начинаешь уставать. Да и от всех режиссерских приемов: рваный монтаж, цветофильтры и пр. тоже. Отличный фильм, но действительно очень динамичный. Сцена на рынке, где он вместе с Эми Смарт - просто супер! Эффекты тоже супер. Жалко, что из новых фильмов очень мало хороших. Хотя тарантиновское "Доказательство смерти" мне понравилось - очень специфично. Новые серии старых фильмов совсем не впечатляют - что Рокки Бальбоа, что Орешек-4, думаю и Джон Рэмбо (24 января - премьера) тоже не очень будет, все таки стары уже ребята.
Riden: igrek пишет: "Хеллбой" Отличная киношка, сосем не противная и по моему личному мнению сценарии бывает намного хуже, фильм-сказка для всей семьи. igrek пишет: очень колоритный Хеллбой в исполнении Рона Перлмана О да, заглавный герой дествительно на все 210% хорош. Советую всем посмотреть его в переводе Гоблина, хотя не думаю что много потеряете если посмотри в дубляже, разве что интонацию, которую Д.П. очень даже не плохо передал в этом кино, да и качество перевода немного лучше. Weatherman пишет: Орешек-4 а мне понравилось, очч похож на первые два фильма, всё выдержано в стиле ДжМакЛэйн и как мне показалось вполне прилично.
Weatherman: Riden пишет: а мне понравилось, очч похож на первые два фильма, всё выдержано в стиле ДжМакЛэйн и как мне показалось вполне прилично. ну да, с Орешкем еще могу согласится, но Сталлоне уже точно пора отдыхать.
igrek: "Константин". Посмотрел второй подряд фильм по комиксам. Остался доволен )) Сюжет, в котором можно искать подтексты и размышлять об относительности добра и зла в этом мире; хорошие актёрские работы Кеану Ривза, Тильды Свинтон (Габриел) и Питера Стормара (Люцифер); добротные спецэффекты. 8,5 из 10
Mc_Kot: А мне "Ирония Судьбы. Продолжение" понравилась...Да, совсем другой фильм...Актёрская игра не ахти, и всё-таки понравилось...
Durman: Посмотрел "Белый Шум 2" очень понравился,очень интересный сюжет,правда иногда напоминал "Пункт Назначения"
полная версия страницы