Форум » Общий форум » И снова о кино » Ответить

И снова о кино

JARN: На форуме продолжают творится чудеса. Но для нас это не помеха.

Ответов - 99, стр: 1 2 3 4 All

queen: Weatherman пишет: переводчики наши еще больше испоганили их ты имеешь ввиду актеров,которые фильм дублировали?

Weatherman: queen пишет: ты имеешь ввиду актеров,которые фильм дублировали? В том эпизоде, когда с главным героем в первый раз "заговорила" эта аборигенка, мой брат в пол-голоса сказал: "О! Ингеборга Дапкунайте!" Я еле сдержался от хохота! Но я все же имел ввиду людей, ответственных за текст перевода. Я понимаю, что дословно переводить все реплики Мишель Родригес тяжело без последующего штампа "ненормативная лексика", но еще тяжелее слушать всю эту "хрень" и "фигню", над которыми так весело хихикал 10-летний мальчик впереди меня.

queen: Weatherman пишет: Но я все же имел ввиду людей, ответственных за текст перевода Просто некоторые не отличают эти два понятия и называют актеров дубляжа переводчиками. А с чего ты взял что наши переводчики испоганили перевод,ты же не смотрел в оригинале? Weatherman пишет: когда с главным героем в первый раз "заговорила" эта аборигенка На мой взгляд ее "грубовато" дублировали. В оригинале у актрисы голос нежнее.


Weatherman: queen пишет: А с чего ты взял что наши переводчики испоганили перевод,ты же не смотрел в оригинале? Я действительно не смотрел в оригинале, но чую всем телом, что именно так все и произошло. Постараюсь позже посмотреть - если и там диалоги неважны, фильм потеряет для меня всю привлекательность.

Weatherman: Сходил на Шерлока Холмса. Шикарный фильм получился! Главное не думать о Ливанове и Соломине при просмотре.

Stas: Weatherman а зачем о них думать-то во время просмотра? :) ну, есть общепринятый канонический вариант холмса и ватсона, у дауни и лоу получилось не хуже.

Weatherman: Stas пишет: а зачем о них думать-то во время просмотра? :) ну, есть общепринятый канонический вариант холмса и ватсона, у дауни и лоу получилось не хуже. Второе предложение - ответ на первое! Думаю, многие в нашей стране при просмотре нового фильма пытались сравнивать с нашим старым добрым вариантом, хотя новый - совсем другой, но именно что не хуже.

queen: Stas пишет: а зачем о них думать-то во время просмотра? :) то же самое хотела спросить ) Не знаю почему некоторые пытаются сравнивать. Новый фильм действительно совсем другой и ничуть не хуже.

JARN: Stas пишет: ватсона На самом деле он Уотсон. queen пишет: Новый фильм действительно совсем другой и ничуть не хуже. Лично я (лично я) это понял когда увидел каст-лист, и мои догадки подтвердились трейлером. Потому, когда буду смотреть "Шерлока Холмса" мыслей о сравнении фильма Ричи с экранизацией Масленникова возникать не должно.

JARN: "Месть" 7-из10 (фильм 6, видео 7, звук 7). Долго подбирал словосочетание которым можно охарактеризовать фильм. Решил остановится на "занудном ужастике". Так как вроде смотрел-смотрел, но кроме зевания "Месть" у меня не вызывала никаких эмоций. Единственное, что удерживало меня возле экрана - это Сара Мишель Геллар. Её игра, наверно, самое лучшее, что есть в данной картине. Сама лента - стандартный мистический триллер, и кроме интересной завязки ничего другого предложить не может. В общем, раз посмотреть можно, не более.

JARN: "Техасская резня бензопилой" 7+из10 (фильм, видео и звук 7+). Двойственные впечатления оставил после себя этот слешер. С одной стороны фильм нормально снят и сыгран, с другой - все это я уже видел (фактически, теже яйца, только в профиль). Но "правильные" ракурсы Джессики Билл, сцены с бензопилой от которых я уже ловлю своеобразный кайф и уверенная режессура Ниспела заставляют не отводить глаз от экрана. Единственный минус - кровищи хотелось бы побольше. В общем, поклонникам жанра и франшизы фильму смотреть обязательно (если вы вдруг её ещё не видели), остальным может и не понравится. Диск порадовал добротной картинкой и отменным звуком. Билл была почти как живая, а бензопила, такое чувство жжуала где-то в комнате.

JARN: "Волкодав" 6из10 (фильм 5, видео 7-, звук 7). Глумиться над отечественным "киношлаком" одно из моих любимых занятий. По этому просмотр данного фэнтези начинал со специально подготовленным для блевотины тазиком. Но так как фильм оказался не таким плохим как я ожидал (особенно если учесть, что это первая на моей памяти попытка снять подобный фильм), после просмотра тазик оказался полупустым. Правда хорошего в нем тоже мало. Большинство сцен, такое чувство, скопированы с более удачных западных фильмов (хоть я ничего плохого в этом не вижу, в дальнейшем лучше придумывать что-нибудь свое), а персонажи выглядят как ходячие куклы. А поскольку смотрится все это сносно, то на первый раз можно и простить. В общем, если не ожидать от фильма ничего сверхъестественного, то разок, чисто из энтомологического интереса, посмотреть можно.

Mc_Kot: О чем говорят мужчины. Десятка. Великолепно! Только с сеанса, ух, одни эмоции

JARN: "Кобра" 6-из10 (фильм 6, видео 5+, звук 5). Своего рода "Коммандо", только со Сталлоне. Правда, если на железную морду Арчибальда можно смотреть постоянно, то про "никакую" физиономию Слая (при том, что до Сигала ему еще далеко) такого не скажешь. Хотя особых притензий у меня к нему (актеру) нет. Но, дело в том, что в "далекие" 90-е фильм смотрелся на одном дыхании, а сейчас как чистый треш. И вина в этом, как мне кажется, по большей степени, именно Сильвестра. Плюс, в фильме не раскрыта тема сисек Нильсен, что тоже огорчает. Тем не менее, некая ностальгия во время просмотра присутствовала, и благодаря ей (и переводу Гоблина конечно) кино можно досмотреть до конца. А просмотр заканчивать с мыслью о возможном пересмотре через некоторое время (лет эдак 5-10).

JARN: "Паутина Шарлотты" 8-из10 (фильм 7-, видео и звук 9). Еще один случай из разряда - средненький фильм выпущен на хорошем диске. В принципе, "Паутина Шарлотты" хоть немногим, но выше среднего уровня, тем не менее замечательные ТТХ издания поднимают итоговое мнение до "почти хорошо". Сама лента больше ориентирована на американского зрителя (ведь является экранизацией ихней детской книги), потому адекватно оценить её я не могу (эту книгу будучи ребенком я не читал, а сейчас уже возраст не тот), и буду оперировать лишь конечными впечатленияими. А они мне говорят, что чего-то сверхинтересного я не увидел. Так, нормальным семейный фильм, с хорошими спецэффектами, обаятельной Дакотой Феннинг (при этом почти все остальные живые актеры эффекта на меня не произвели) и парой голливудских звезд на озвучке рисованных персонажей. Рецпт, вроде, хороший, но смотрится без особого интереса. Зато диск порадовал. Почти эталонные изображение и звук, а бонусов просто тьма (как для однодискового издания). Итог следующий: фильм можно разок посмотреть, и если он вам вдруг понравится (или уже понравился), то обязательно берите диск - разочарование вам не грозит.

queen: А Энистон и Батлер оказывается неплохо смотрятся вместе :)

JARN: "Апокалипсис" 9из10 (фильм 10-, видео 7-, звук 7). Чаще всего на вопрос "Почему ты до сих пор не смотрел "(вставить название)?" - отвечаю, что от даты просмотра фильм хуже не станет, и когда будет желание и время обязательно посмотрю. Теперь еще в пример буду ставить эту картину. Вот посмотрел я "Апокалипсис" через три года после проката, и ведь от этого хуже он не стал? Собственно, о самом фильме, я думаю, говорить излишне. Просто отмечу, что это почти шедевр, и Гибсон в который раз не подкачал. Cрочно надо брать на DVD.

Mc_Kot: Sunday in New York. Потрясающая атмосфера, потрясающий юмор, потясающие актеры, вообщем все шикарно! Посмотрите!

Mc_Kot: Memento. Великолепный фильм. Нолан велик.

JARN: "Медовый месяц в Лас-Вегасе" 6-из10 (фильм 6, видео 4, звук 5). До сих пор не могу понять, как это у меня получилось. Досмотреть до конца фильм, в котором играют одни из самых нелюбимых моих актеров, и чтобы ни разу не подумать об этом за весь просмотр. Даже наоборот только любоваться (если такое слово здесь уместно) ими. Скорее всего, это из-за обычной ностальгии. Плюс, посмотреть на современных звезд в молодости всегда интересно. Ведь помню, что еще в детстве я смотрел эту ленту по ТВ, но в то время не знал ни Паркер ни Кейджа. Сам фильм еще тогда у меня особых восторгов не вызывал, как, собственно, и сейчас. Средненькая комедийная мелодрама и все тут. Кстати, при просмотре неоднократно вспоминал того, кто додумался широкоэкранный фильм выпустить с квадратной картинкой, и при этом получить её не обрезанем по бокам, а наоборот - добавлением дополнительного видеоряда сверху и снизу. В итоге мы имеем постоянно попадающие в кадр микрофоны, рельсы для камеры и даже вентилятор над которым парил Кейдж в сцене прыжка с парашютом. Да и само изображение довольно таки паршивенького качества (как, собственно, и звук). Такое чувство, что фильму не 15 лет, а минимум 25. В общем, назвать просмотр неудачным не могу, но и положительных эмоций после него тоже мало.

JARN: "Жара" 4из10 (фильм 2-, видео 7+, звук 7). Просмотр отечественных "шедевров" - лучшее окончание и без того хорошего дня. Заблаговременно приготовив тазик для блевотины и максимально при этом снизив работоспособность своего мозга (не буду скрывать - я знал, что меня ожидает) начал просмотр. И, при всем при этом, мне удалось полностью "вкусить" отсутствие сюжетной логики, идиотских персонажей, непроходимо тупые диалоги, ноль нормальных шуток - т.е. полный список "достоинств" данной картины. И если бы не извращенное чувство удовлетворения, которое я испытвал пуская тугие струи блевотины в таз, то наверно выключил бы фильм уже минут через десять. В общем, просмотр удался. На очереди "Стритрейсеры".

Weatherman: JARN пишет: пуская тугие струи блевотины в таз вот это мощно!!!

queen: JARN пишет: На очереди "Стритрейсеры". удачи кстати,а зачем издеваться над собой и все это смотреть?

JARN: queen пишет: кстати,а зачем издеваться над собой и все это смотреть? Энтомологического интереса ради.

JARN: "Четыре таксиста и собака 2" 3+из10 (фильм 2, видео 7, звук 5). Случайно попал на этот фильм (пролистывал список обновлений локального трекера), но моментально понял, что меня ждет "исключительное зрелище", и его нужно срочно посмотреть. Так что скачав и приготовившись к просмотру нажал кнопку "Play". И почти сразу же кто-то куда-то начал бежать (следует заметить, что герои так и пробегали почти весь фильм, но вот только куда и зачем я толком и не понял). Ну а когда из динамиков "посыпались" шутки уровня програмы "Аншлаг" (это в лучшем случае), то рука невольно потянулась к "знатному" тазику. Тем не менее, минимум дважды пересилив себя я все-таки досмотрел фильм до конца (тем самысм полностью убедился в отсутствии внятного сюжета и хоть каких-то вменяемых персонажей и шуток). В общем, если от "Жары" я получил хоть какое-нибудь удовольствие, то в данном случае - "фигня на постном масле", которую второй раз не посмотрю даже по ТВ, когда нечего будет делать.

Weatherman: За последний месяц глянул ряд фильмов из разряда "все посмотрели, а я нет". "Козырные тузы" 4/10 Никакой фильм. Не понимаю культа, который возник вокруг него. Не понимаю, к какому жанру это вообще можно отнести. Кто-то на торренте написал, что это боевик. Ну нет - боевика здесь по сути мало. Потом подумал, что это фильм из разряда "Сп**дили". Но тогда где юмор? За весь фильм я ни разу не улыбнулся. Некоторые умеют делать чернуху смешной, но здесь ничего смешного я не заметил. Вообще до конца непонятно было, ради чего весь сыр-бор. И когда в концовке все стало понятно, я как и персонаж Р.Р. подумал: "Какого хрена я потратил на это время и силы?". И то, что справедливость все таки ПОЧТИ восторжествовала- единственное, что сгладило мою негативную реакцию. "Сумерки" и "Сумерки. Новолуние" 7/10 Не любитель такого жанра, но посколькe "все посмотрели, а я нет", решил заценить. Интересная история, хорошо сыграна, красиво снята. В принципе больше ничего не могу сказать - фильм все таки больше рассчитан на девочек. Но 3-ю часть я посмотрю. "Престиж" 9/10 Честно говоря, совсем не ожидал, что понравится фильм. Никогда не был поклонником ни Кристиана Бэйла, ни Хью Джекмена, но после "Престижа" проникся уважением к обоим. Если для кого-то "Иллюзионист" был пафосным, то "Престиж" показывает как раз суровую правду жизни и работы этих самых фокусников-иллюзионистов. Могу отметить интересный сюжет, а также великолепную игру актеров: что Джекмен и Бэйл, что М. Кейн и С. Йоханссон на заднем плане, и другие - все были хороши. Ну и Нолан смог все это очень красиво снять.

Weatherman: Гран Торино Никогда не смотрел фильмы с Клинтом Иствудом. Но приятель очень рекомендовал посмотреть Гран Торино. Вердикт: "2 часа, которые я не верну назад". Фильм вроде несет в себе какую-то мораль, вот только ее перекрывает старческий маразм главного героя (а возможно и самого Иствуда). Сюжет слабый, а концовка совсем пустая. Картинка совсем ничего из себя не представляет. После просмотра так и хочется впасть в депрессию. Да простят меня поклонники Иствуда. Книга Илая 6/10 Дензел Вашингтон - один из тех актеров, которые на протяжении всей своей карьеры играют один характер из роли в роль. Слава Богу, играет он хорошо. А Гари Олдмэн вновь примерил роль злодея, и вновь удачно. Message фильма становится ясен уже на первых минутах. Сюжет не лишен недостатков, но достаточно интересен и захватывает. Поскольку действие фильма происходит в пост-апокалиптическом мире, product placement здесь невелик, но сильно бросается в глаза. iPod с модными наушниками Beats появляются крупным планом раза 3-4 точно. Но я не стану осуждать это, потому что сам не представляю жизнь без музыки!)))) В общем, неплохой фильм!

JARN: "Огонь и лед" 6-из10 (фильм 6, видео 5, звук 6). Немного скучноватый мультфильм от Ральфа Бакши. Не без интересных моментов конечно, но, тем не менее, особого восторга при просмотре не испытывал, даже от полуобнаженной принцессы, хоть она и отрисована на крепкую пятерку. Сюжет какой-то мутный, экшен хоть и есть, но невразумительный. Плюс, диалогов мало (если не сказать - очень мало), и потому перевод Гоблина как-то даже не чувствуешь. В общем, зрелище строго на любителя, но, повторюсь, принцесса нарисована просто отлично. Насчет видео скажу так: картинка была квадратной, а искать и качать широкоэкранную версию с переводом Гоблина не было ни времени, ни желания. Потому весь просмотр испытвал некоторый дискомфорт, что и отразилось на итоговой оценке. Звук тоже особо не впечатлил, даже с учетом возраста мультфильма.

Weatherman: уже третий "вероятно последний" пост, хотя все еще надеюсь, что последнего не будет)) Наркоз 7/10 Дело было прошлой ночью. Сидели мы с братом по несчастью и девчонками в саду и смотрели какой-то фильм. Слишком много выпили, чтобы вникать в смысл. Но завели беседу о кино. И тут одна девчонка рассказывает страшную историю про то, как парень, лежа на операционном столе под наркозом, так и не уснул (в смысле в сознании остался) и чувствовал все, что с ним делали в ходе операции. Как оказалось, речь шла о фильме под названием "Наркоз". И вот я его посмотрел, хотя в принципе никогда не смотрю такие фильмы. Как оказалось, "интранаркозное пробуждение" - только фон, на котором происходят еще более страшные вещи. Но слава Богу, фильм голливудский. И Кристенсен, и Альба, и Ховард своей красотой сглаживают все уродство происходящего. Фильм короткий и смотрится быстро, но оставляет после себя пищу для размышлений.

JARN: "Фонтан" 7+из10 (фильм 7+, видео 6+, звук 8). Очень двойственные впечатления остались у меня после просмотра этого фильма. С одной стороны, попытка свести три на первый взгляд схожых и простых сюжетных линии провалилась. Персонажи плоские, а актеры их играющие не пытаются сделать их объемными. Но при этом, с другой стороны, мощный визуальный ряд и прекрасная музыка заставляют забыть описанные выше недочеты. Так что после финальных титров в "сухом остатке" у меня "услажденные" слух и зрение, и в данном случае этого достаточно. Ведь только при попытке разбора отсмотренной картины вылазят её минусы. В общем сейчас попытаюсь о них забыть, и вспомнить шикарную картинку. Кстати, в "наших" DVDRip'ах (в смысле, тех, которые делались с отечественных лиц. дисков, как, собственно, и на самих дисках) качество видео посредственное. Имейте это ввиду, если решитесь скачать "Фонтан".



полная версия страницы